몸과 맘

(본래 절 구분이 없는 글) (0. Introduction) (240-243) (1. Replenishment Model) (243-246) (2. Problems of Replenishment Model) (246-248) (3. Aristotle’s account of pleasure) (248-251) (4. Problems of Aristotle’s account) (252-255) (5. Interpretations of Aristotle’s account) (255-264) Introduction “Aristotle’s discussion of pleasure has two main functions. First, he has to rebut arguments which purport to e..

0. Introduction (174-176) 1. Acting from Duty (176-187) 2. Acting for the Sake of the Noble (187-196) 3. Acting from Natural Inclination (196-206) Introduction “Kant claims that a person who helps others with pleasure from motives of natural sympathy displays no moral worth, while a person who lacks any natural inclination to help others but nevertheless does so, from the motive of duty, does di..

(서론) Ⅰ. (“아페이론은 어떤 의미에서 스토이케이온인가?”) Ⅱ. (“아페이론은 어떤 경우에 스토이케이온과 어울리는가?”) Ⅲ. (“아낙사고라스의 ‘섞인 것’은 어떤 의미에서 아페이론인가?”) Ⅳ. (“4원소들의 상호 변화는 왜 스토이케이온으로서 아페이론을 요구하는가?”) Ⅴ. (“아페이론은 도대체 어떤 것인가?”) 서론 : 아낙시만드로스의 자료 정황, 아리스토텔레스와 테오프라스토스의 증언과 문서적 문제, 논문의 목표, 심플리키오스의 진술(아낙시만드로스 직접인용문), 논문의 작업 범위, 심플리키오스 진술의 내용 Ⅰ장 : ‘아르케’의 의미, ‘스토이케이온’의 의미, 아페이론을 스토이케이온이라고 하는 것의 부자연스러움, 아리스토텔레스의 『형이상학』 A편 참고를 통한 이해 Ⅱ장 : 자연철학자들의 통찰을 통..

1. (서론) 2. (밀레토스 학파와 아낙시만드로스의 자료) 3. (아낙시만드로스의 자료) 4. (아낙시만드로스의 자료의 해석) 4-1. (포퍼의 해석) 4-2. (연구자들의 해석) 5. (필자의 해석과 결론) 1장 : 동양과 서양의 구분(문화적 경계), 서양의 문화적 정체성에 관한 물음, 논문의 주장, 논문의 주장에 대한 비판(문화전통 내 구분, 문화전통의 시기별 상이성), 논의의 출발점(문화적 정체의식과 그 근원), 논의의 발판(칼 포퍼), 실정성 개념 언급, 논문의 전개 순서 2장 : 아낙시만드로스(밀레토스 학파)의 작업과 그 성격, 아낙시만드로스(밀레토스 학파) 자료의 실정, 아낙시만드로스 자료의 구분, 아낙시만드로스 자료 해석 순서 3장 : 무한정한 것(아페이론)과 대립자들, 우주론: 세계의 형..

(서론) 초기 희랍의 철학 담론 전통 설득과 비판 아곤 반성과 대화 진지한 유희 서론 : 책의 목표, 통상의 철학사 작업과 같은 점, 통상의 철학사 작업과 다른 점(책의 고유한 작업 방식), 서양고대철학자들의 이중적 대화(외적 대화, 내적 대화) 초기 희랍의 철학 : 철학사 최초 단계를 지칭하기 위한 용어 소개(‘초기 희랍 철학’, ‘소크라테스 이전 철학’), ‘소크라테스 이전 철학’에 대한 비판과 옹호, ‘초기 희랍 철학’을 선호하는 이유, 초기 희랍 철학의 앞뒤 경계(시인, 소피스트) 포괄과 그 이유 담론 : 우리말 ‘담론’, ‘담’(뮈토스 - 신화)과 ‘론’(로고스 – 논변, 합리적 설명), ‘담론’이라는 용어 사용을 통한 저자의 기대 전통 : 우리말 ‘전통’, 서양어 ‘traditio’, ‘전통’..

고대 그리스의 일군의 지성인들이 했던 활동으로서 철학, 철학의 이해를 위한 고대 그리스의 일군의 지성인들이 했던 활동 확인의 필요성, 서양고대철학 텍스트들의 국내 번역 사정, 서양고대철학 조망의 필요성, 국내 서양고대철학 조망서 사정, 『서양고대철학』의 저술 목적, 『서양고대철학』의 구성, 『서양고대철학』의 저술 및 구성 방식, 『서양고대철학1』의 구성, 『서양고대철학1』 1부의 세부 구성(엘레아학파, 다원론자, 크세노파네스 관련), 『서양고대철학1』 2부의 세부 구성(소피스트, 소크라테스 관련), 『서양고대철학1』 3부의 세부 구성(플라톤 관련), 『서양고대철학』의 집필 과정, 집필진의 희망, 감사 인사 p.5. 철학이 무엇인지에 대해서는 오늘날 다양한 견해가 있다. 하지만 2,500여 년 전 그리스의..

Ⅰ. 아리스토텔레스의 경험적 탐구정신과 역사의식 1. 경험적 탐구와 역사의식 2. 철학적 사유의 역사적 연관성 3. 최초의 철학자 탈레스의 작용영향사 Ⅱ. 지식과 지혜와 테오리아 1. 고대문명과 테오리아의 시초 2. 테오리아는 제일 원인과 원리들의 탐구 3. 테오리아의 역사적 기원은 자연철학과 수학에서 Ⅲ. 탈레스의 자연철학과 수학, 그리고 아리스토텔레스의 테오리아 1. 물리학, 수학, 제일철학 2. 탈레스의 자연철학과 테오리아 3. 탈레스의 수학과 테오리아 4. 수학적 증명과 학문적 논증 그리고 제일철학 Ⅳ. 나오면서 Ⅰ장 : 발생 기원에 대한 물음의 의미, 이오니아 자연철학자들을 최초의 철학자로 평가한 아리스토텔레스(서양철학의 시작을 이오니아 자연철학자들에게서 찾는 고대의 전통), 아리스토텔레스의 학..